Инцидент на стриме в октябре 2020 года, когда Андрей Бурим (Mellstroy) ударил головой о стол модель Алёну Ефремову в апартаментах «Москва-Сити», вызвал мгновенную и резкую реакцию русскоязычного YouTube-сообщества. Видеофрагменты из эфира разошлись по соцсетям, а на следующий день тему подхватили крупные медиа и инфлюенсеры.

Среди первых публично высказались блогеры-миллионники Николай Соболев, Руслан Усачев и Дмитрий Ларин. Их позиция была единодушной: произошедшее недопустимо, а трэш-формат, который поощряет насилие ради просмотров, — токсичен для платформы. Lenta.ru в разборе, посвящённом истории Мелстроя, фиксирует критику этих авторов и приводит характерные оценки уровня «это нужно изолировать от общества», подчёркивая общий тон осуждения и требование жёсткой реакции площадок.

Николай Соболев: критика трэш-культуры и системы

Николай Соболев на своём канале и в соцсетях традиционно разбирает резонансные истории рунета; эпизод с Мелстроем не стал исключением — он вышел с критикой как самого поступка, так и рекламной экосистемы вокруг трэш-стриминга (блокировки, казино-интеграции и т. п.). В телеграм-ленте и на YouTube у Соболева эта повестка тогда занимала заметное место, что также отмечали агрегаторы.

Соболев обратил внимание не только на сам инцидент, но и на более широкую проблему — как алгоритмы платформ и рекламодатели фактически поощряют создание всё более агрессивного контента ради увеличения охватов и монетизации.

Руслан Усачев: роль аудитории и алгоритмов

Руслан Усачев, известный скептическими разборами интернет-трендов, в публичных комментариях поддержал тезис о неприемлемости «насилия ради контента» и обратил внимание на роль аудитории и алгоритмов, которые подталкивают к эскалации ради охватов. Упоминания его реакции в контексте истории Мелстроя содержатся в сводных обзорах СМИ.

Усачев подчеркнул, что проблема не только в конкретном стримере, но и в системе, которая создаёт спрос на подобный контент и награждает его высокими просмотрами и доходами.

Дмитрий Ларин: самая жёсткая критика

Дмитрий Ларин высказался наиболее жёстко — у блогера вышли публикации, где он назвал происходящее «чернью», а фигуру Мелстроя — примером разрушительного влияния трэш-культуры. Следом в соцсетях фиксировались взаимные перепалки и ответные ролики, что дополнительно подогрело обсуждение инцидента в развлекательном сегменте. Телеграм-канал Ларина напрямую поднимал тему стрима и последствий.

Позиция Ларина была максималистской: он требовал полного удаления подобного контента с платформ и жёсткой юридической ответственности для создателей трэш-стримов.

Последствия медийной волны

Медийная волна привела к двум практическим последствиям:

  • Во-первых, YouTube заблокировал канал Мелстроя, усилив модерацию по смежным форматам.
  • Во-вторых, инцидент перешёл в правовое поле: дело возбудили по статье 116 УК РФ («Побои»), а в 2021 году суд назначил Буриму 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% дохода и взыскал компенсации пострадавшей.

Эти факты подтверждены официальными сообщениями и судебной хроникой.

Редкое единство блогосферы

Реакция блогеров стала маркером редкого для индустрии единства: авторы, которые часто спорят между собой, в данном случае заняли общую позицию — насилие не может быть «контентом». Это задало тон последующим обсуждениям трэш-стриминга и удержалось в повестке рунета ещё долго после завершения судебной части истории.

Инцидент 2020 года стал переломным моментом для индустрии стриминга в России. Впервые блогеры-миллионники публично выступили против коллеги, что показало — существуют границы, которые не должны пересекаться даже ради развлечения аудитории.